A Note on Familiarity and Scanning with Tachistoscopic Recognition*

    loading  Checking for direct PDF access through Ovid

Abstract

Mewhort (e.g., Mewhort, Merikle, & Bryden, 1969) has argued that familiar sequences of letters are reported more accurately than random sequences, in a tachistoscopic task, because the arrays are processed more rapidly by a serial, left-to-right encoding operation. This scanning hypothesis predicts an interaction between familiarity and position, if scanning is interrupted, and a three-way interaction with familiarity, position, and time, if processing time is manipulated. As predicted by the hypothesis, these interactions were present with free-recall of closely spaced sequences (Exp. I), but were absent for the results with widely spaced sequences (Exp. II).

Mewhort (v.g. Mewhort, Merikle, & Bryden, 1969) a soutenu que le rappel de séquences familières de lettres est meilleur que le rappel de séquences aléatoires, dans une tâche tachistoscopique, parce que le traitement de l'information présentée est plus rapide quand il se fait par une opération d'encodage sériel de gauche à droite. Cette hypothèse de balayage implique une interaction entre la familiarité et la position, lorsque le balayage est interrompu, et une triple interaction entre la familiarité, la position et le temps lorsque on manipule le temps de traitement. Conformément à cette hypothèse, les résultats ici présentés montrent que ces interactions sont présentes en libre rappel de séquences très rapprochées (Exp. I), mais non de séquences très espacées (Exp. II).

Related Topics

    loading  Loading Related Articles