Microleakage assessment of pit and fissure sealant with and without the use of pumice prophylaxis

    loading  Checking for direct PDF access through Ovid

Abstract

Objectives

This study evaluated the effect of pumice prophylaxis on the level of microleakage around and between the sealant and enamel.

Materials and methods

A total of 32 freshly extracted sound upper first premolars, assigned as suitable for sealant application, were chosen and divided randomly into two groups: (1) a test group, without prophylaxis; and (2) a control group, with prophylaxis. Sealant was applied to all teeth using the same conventional technique, with prophylaxis being omitted in the test group. The sealed teeth were thermocycled (120 × 30 s, 5 and 55 °C cycles) and then immersed in 2% Basic Fuchsin solution for 72 h. Each tooth was sectioned and examined for dye penetration under a stereomicroscope (× 60 magnification).

Results

No dye penetration was seen in 19 (29·6%) of the teeth in the test group and 36 (56·2%) of the teeth in the control group. Dye had penetrated to the base of the fissure in 31 (48·4%) of the teeth in the test group and 23 (35·9%) of the teeth in the control group. Using a chi-square test for trend, the frequency of microleakage was significantly higher in the test group compared to the controls (P < 0·016).

Conclusion

Prophylaxis has a role in improving sealant retention. Removing this step may cause an increase in microleakage.

Objectifs

Evaluer l'effet de la prophylaxie par ponçage sur le niveau de micro-fissure autour et entre l'émail et les scellant.

Echantillon et méthodes

Un total de 32 premières prémolaires supérieures saines, récemment extraites, a été choisi et réparti au hasard en deux groupes; un groupe test, sans prophylaxie, et un groupe témoin avec prophylaxie. Le scellant a été appliquéà toutes les dents selon la même technique conventionnelle, sans prophylaxie dans le groupe test. Les dents scellées ont été thermocyclées (120/30 sec, cycles à 5 °C et 55 °C) et immergés dans une solution de fuchsine basique à 2% pendant 72 heures. La pénétration du colorant a été examinée au microscope (agrandissement 60X) dans des sections de chaque dent.

Résultats

Aucune pénétration de colorant n'a été observée dans 19 dents (29,6%) du groupe test et dans 36 dents (56,2%) du groupe témoin. La fréquence des micro-fissures était statistiquement plus élevée dans le groupe test (p < 0,016, test de Khi2).

Conclusion

La prophylaxie joue un rôle en augmentant la rétention du scellant. Eliminer cette étape peut entraîner une augmentation des micro-fissures.

Ziele

Evaluation des Effektes einer Zahnreinigung mittels Bims auf den Grad der Farbstoffpenetration zwischen Schmelz und Versiegelung.

Stichprobe und Methode

Insgesamt 32 frisch extrahierte kariesfreie erste obere Prämolaren, die für die Applikation von Versiegelungen geeignet erschienen, wurden zufällig in zwei Gruppen eingeteilt: Eine Testgruppe ohne Zahnreinigung und eine Kontrollgruppe mit konventioneller Technik. Die versiegelten Zähne wurden einem Thermozyklus unterzogen (120/30 s, 5 °C und 55 °C) und danach für 72 h in 2% basisches Fuchsin eingelegt. Jeder Zahn wurde aufgetrennt und auflichtmikroskopisch bei 60facher Vergrößerung ausgewertet.

Ergebnisse

Keinerlei Farbstoffpenetration wurde bei 19 (29.6%) der Zähne der testgruppe und 36 (56.2%) der Kontrollgruppe gesehen. Die Farbstoffpenetration reichte bis in die Fissur bei 31 (48.4%) der Testgruppe und 23 (35.9%) der Zähne der Kontrollgruppe. Mit einem Chi-Quadrat-Test wurde eine signifikant höhere Farbstoffpenetration der Testgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe ermittelt (p < 0.016).

Schlussfolgerung

Zahnreinigung spielt eine Rolle bei der Versiegelerretention. Das Weglassen dieses Arbeitsschrittes könnte die Undichtigkeiten erhöhen.

Objetivos

Evaluar el efecto de la profilaxis con piedra pómez en el nivel de microfilatrdo alrededor y entre el sellador y el esmalte.

Muestra y métodos

Se escogieron un total de 32 primeros premolares superiores sanos extraídos recientemente adecuados para la aplicación de un sellador, se escogieron y dividieron aleatoriamente en dos grupos; un grupo de prueba, sin profilaxis y un grupo control, con profilaxis. El sellador se aplicó a todos los dientes usando la misma técnica convencional, omitiendo la profilaxis en el grupo de prueba. Los dientes sellados se termociclaron (120/30 seg, ciclos de 5 °C y 55 °C) y luego se sumergieron en solución de Fucsina Básica durante 72 horas. Para la penetración del colorante se seccionó y examinó cada diente con un estéreomicroscopio (magnificación 60X).

Resultados

Se vio ausencia de penetración de colorante en 19 (29,6%) de los dientes en el grupo de prueba y en 36 (56,2%) de los dientes en el grupo control. El colorante había penetrado en la base de la fisura en 31 (48,4%) de los dientes en el grupo de prueba y en 23 (35,9%) de los dientes en el grupo control. Se usó la prueba de Chi-cuadrado para comparar las frecuencias de microfiltrado, siendo significativamente más alta en el grupo de prueba comparado con el grupo control (p < 0.016).

Conclusión

La profilaxis tiene un papel en la mejora de la retención del sellador. La eliminación de este paso puede causar un aumento en la microfiltración.

Related Topics

    loading  Loading Related Articles