The effectiveness of a magnetized water oral irrigator (Hydro Floss®) on plaque, calculus and gingival health

    loading  Checking for direct PDF access through Ovid

Abstract

Abstract.

The purpose of this study was to evaluate the effects of a magnetized water oral irrigator on plaque, calculus and gingival health. 29 patients completed this double-blind crossover study. Each patient was brought to baseline via an oral prophylaxis with a plaque index ≤1 and a gingival index ≤1. Subjects used the irrigator for a period of 3 months with the magnet and 3 months without the magnet. After each 3 month interval, data were collected using the plaque index, gingival index, and accretions index. The repeated measures analysis on plaque, gingival and calculus indices yielded a statistically-significant period effect for P1I(p=0.0343), GI (p=0.0091), and approached significance for calculus (p=0.0593). This meant that the effect of irrigation resulted in a decrease of all indices over time. Therefore, the treatment effect on each index was evaluated using only the measurements obtained at the end of the first period (i.e., assuming a parallel design). Irrigation with magnetized water resulted in 64% less calculus compared to the control group. The reduction was statistically significant (p≤0.02). The reduction by 27% in gingival index was not statistically significant. The reduction in plaque was minimal (2.2%). A strong positive correlation between the plaque index and the Watt accretion index was observed. The magnetized water oral irrigator could be a useful adjunct in the prevention of calculus accumulation in periodontal patients, but appears to have minimal effect on plaque reduction. The results indicated a clinical improvement in the gingival index, but this was not a statistically significant finding.

Mit der vorliegenden Studie wurde beabsichtigt, die Wirkung eines, für die Mundhöhle vorgesehenen, magnetisierten Wasserirrigators auf Plaque, Zahnstein und Gesundheit der Gingiva auszuwerten. 29 Patienten nahmen an diesem doppelblinden Überkreuzversuch vom Anfang bis zum Ende teil. Mittels Prophylaxebehandlung der Mundhöhle wurde für jeden Patienten die Eingangssituation der Studie durch Erreichen eines Plaqueindex von ≤1 geschaffen. Die Versuchspersonen benutzten den Irrigator 3 Monate lang mit dem Magneten und 3 Monate ohne ihn. Nach jedem der 3 Monate langen Intervalle wurden die Plaque Index-, Gingivalindexund Anlagerungs-Indexdaten(Accretions Index), zusammengestelt. Die wiederholte Analyse der Messungen der Plaqueindizes, der gingivalen- und Zahnsteinindizes zeigte für den PII einen statistisch abgesicherten (p=0.0343) Periodeneffekt, für den GI von p=0.0091. Für Zahnsteinanlagerungen näherte sich dieser Effekt einer Signifikanz (p=0.0593). Das bedeutete, daß der Irrigations-effekt im Laufe der Studie den Rückgang aller Indizes erreichte. Darum wurde der Behandlungseffekt für jeden Index nur für die am Ende der ersten Periode erhaltenen Messungen evaluiert (d.h. es wurde eine Parallelanlage angenommen). Im Vergleich zu der Kontrollgruppe verringerte die Irrigations-behandlung mit magnetisiertem Wasser die Zahnsteinanlagerung um 64%. Diese Reduktion war statistisch abgesichert (p≤0.02). Der Rückgang des Gingivalindex um 27% war statistisch nicht signifikant. Die Plaquereduktion war minimal (2.2%). Zwischen dem Plaqueindex und dem Anlagerungs-Index wurde stark positive Korrelation beobachtet. Der für die Mundhöhle vorgesehene Irrigator mit magnetisiertem Wasser könnte als eine brauchbares Adjuvans zur Vorbeugung von Zahnsteinanlagerung bei parodontal erkrankten Patienten gelten. Seine Wirkung auf die Reduktion des Plaque scheint allerdings nur minimal zu sein. Die Ergebnisse ließen eine, jedoch statistisch nicht abgesicherte, klinische Verbesserung des Gingivalindex erkennen.

29 patients ont participé à cette étude croisée en double aveugle. Chaque patient a été rendu parodontalement sain via une prophylaxie buccale; indice de plaque ≤1 et indice gingival≤1. Les sujets ont ensuite utilisé l'irrigateur durant 3 mois soit avec l'aimant soit sans. Aprés chaque intervalle de 3 mois les données ont été prises en utilisant l'indice de plaque, l'indice gingival et l'indice d'accumulation. L'analyse des mesures répétées sur la plaque dentaire, la gencive et le tartre a mis en évidence un effet significatif pour l'indice de plaque(p=0.0343) et pour l'indice gingival (p=0.0091), et qui approchait la significantion pour le tartre (p=0.0593). L'irrigation entraînait donc une diminution de tous les indices. C'est pourquoi l'efficacité du traitement sur chaque indice a étéévaluée en utilisant seulement les mesures obtenues à la fin de la première période c'est-à-dire comme s'il y avait un modèle parallèle. L'irrigation avec l'eau magnétiśe a engendré une diminution de 64% du tartre comparé au groupe contrôle. La réduction était significative (p≤0.02). La réduction de 27% de l'indice gingival n'était pas significative. La réduction de la plaque dentaire était minime (2.2%). Une relation positive importante entre l'indice de plaque et l'indice d'accumulation a été observée. L'irrigateur buccal à eau magnétisée pourrait être utile dans la prévention de l'accumulation de tartre chez les patients soignés pour parodontite bien qu'il ne semble avoir aucun effet sur la plaque dentaire et très peu sur la santé gingivale.

Related Topics

    loading  Loading Related Articles