Multiple Wishes, Multiple Fears: On Parallelism in Neural Processing and the Relation Between Person-Centered and Interpersonal Explanations


    loading  Checking for direct PDF access through Ovid

Abstract

This article discusses Michael Westerman’s paper, “Interpersonal Defense Theory: An Integration of Philosophical Considerations, Psychoanalytic Concepts, and Perspectives on Interpersonal Processes That Provides a Guide for a Wide Range of Therapeutic Interventions” (Westerman, 2018). Among the issues it discusses are (1) the distinction between feedback, feed-forward, and self-fulfilling prophecy; (2) the simultaneous operation of many wishes and many fears at once and attention to the ways that the brain is a parallel processing organ; (3) the conceptualization of a contextual self, such that interpersonal outcome and subjective experience or frame of reference are not antithetical but two sides of living in the world; and (4) the distinction between critiques of a particular therapist’s approach that reflect fundamental theoretical differences and critiques that reflect different inferences about the clinical material. My discussion highlights numerous overlaps between Westerman’s views and recommendations and those deriving from other theoretical positions and invites Westerman to further highlight and clarify what he views as unique about interpersonal defense theory.Múltiples deseos, Miedos múltiples: sobre el paralelismo en el procesamiento neuronal y la relación entre explicaciones interpersonales centradas en la personaEste artículo discute el trabajo de Michael Westerman, “Teoría de la defensa interpersonal: una Integración de Consideraciones Filosóficas, Conceptos Psicoanalíticos y Perspectivas sobre procesos interpersonales que proporciona una guía para una amplia gama de intervenciones terapeuticas”. Entre los temas que se discuten están (1) la distinción entre retroalimentación, avance y profecía autocumplida; (2) la operación simultánea de muchos deseos y muchos miedos a la vez y atención a las formas en que el cerebro es un paralelo órgano de procesamiento; (3) la conceptualización de un yo contextual, tal que el interpersonal resultado y experiencia subjetiva o marco de referencia no son antitéticos sino dos lados de vivir en el mundo; y (4) la distinción entre las críticas de un particular enfoque del terapeuta que reflejan diferencias teóricas fundamentales y críticas que reflejar diferentes inferencias sobre el material clínico. Mi discusión destaca numerosos se superpone entre las opiniones de Westerman y las recomendaciones y los derivados desde otras posiciones teóricas e invita a Westerman a destacar y aclarar aún más lo que él considera único sobre la teoría de defensa interpersonal.

    loading  Loading Related Articles