Failure of Location Recognition in the Rorschach: An Eye-Tracking Investigation

    loading  Checking for direct PDF access through Ovid

Abstract

Abstract.

Eye movements during the Rorschach Inkblot Method (RIM) were monitored to investigate the existence of location recognition failures that were accompanied by clients' explanations in the inquiry phase. We hypothesized that perceived locations may have differed from actual explained locations if fixations did not occur – and visual attention was diverted to other locations – just before the response in the free association phase. The eye movement data of 29 participants under a Rorschach administration were collected, and 688 responses were obtained. Of these, 195 responses that involved perception of small, specific locations were used to investigate the association between pre-response eye movements and queried locations. Six responses of three participants showed fixations within 3 s before the time of response at locations different from the locations provided in the explanation. Responses made to similar but different locations were indicative of potential failures of location recognition.

Summary

In the inquiry phase of the Rorschach Method, clients are required to recognize responses and explain perceptual experiences they had when producing the responses. However, clients sometimes fail to recognize their responses, for example, some clients claim that they have forgotten the responses. This study investigated the possibility of potential failure to recognize responses, in which the failure to recognize is concealed by subsequently inventing explanations. In order to examine this, eye movements when implementing the Rorschach Method were monitored and analyzed. It was hypothesized that when the locations where fixations were observed prior to the responses and the locations of responses explained in the inquiry phase did not match, clients failed to recognize the locations where they actually perceived the responses and, therefore, invented the explanation that the responses were made in other locations.

Summary

The Rorschach inkblots were shown to participants (N = 35) using an eye tracker, and the Rorschach Method was implemented following the Rorschach Comprehensive System. We analyzed the responses that were explained as having been made in a small specific area. The boundary of the small area was expanded by 1 cm, and this area was defined as the area of interest (AOI). The fixation period within the AOI prior to the response was examined.

Summary

A total of 688 responses were collected from 29 participants, in whom eye movements were correctly measured. Among them, 195 responses made in the specific small area were investigated and eye movements during 3 s prior to the response were analyzed. It was confirmed that fixation occurred in locations that were different from the explained location in the case of six responses. Furthermore, in the inquiry phase of the six responses, exploratory eye movements were observed in a relatively broad area of the inkblots, which were initiated as a reaction to the examiner's query. Furthermore, qualitative analysis of the six responses indicated that participants might have perceived responses in different locations that have form similarities to the locations they explained. These results suggest possibilities of potential failures in response recognition with regard to responses produced in the small area.

Résumé

Dans la phase enquête du Test de Rorschach, il est demandé aux clients de reconnaître leurs réponses et d'expliquer les expériences perceptives qu'ils ont eues pendant qu'ils donnaient ces réponses. Cependant, certains clients n'ont quelques fois pas pu reconnaître leurs réponses. C'est le cas de ceux qui disaient avoir oublié leurs réponses. Cette étude a exploré la possibilité d'incapacité potentielle à reconnaître les réponses, dans laquelle l'incapacité à reconnaître est dissimulée par l'invention d'explications. Pour ce faire, la mise en application du Test de Rorschach a consisté en la surveillance et l'examen des mouvements d'yeux. On a émis l'hypothèse que lorsque les emplacements où des fixations ont été observées avant les réponses et les emplacements des réponses expliquées dans la phase enquête ne correspondaient pas, « les clients n'arrivaient pas à reconnaître les emplacements où ils avaient perçus les réponses et, par conséquent, inventaient l'explication selon laquelle les réponses avaient été données dans d'autres emplacements.

Résumé

Les taches d'encre de Rorschach ont été montrées aux participants (N = 35) au moyen d'un suiveur oculaire, et le Test de Rorschach a été mis en œuvre suivant le Comprehensive System (CS) de Rorschach. Nous avons ensuite analysé les réponses que les clients ont expliqué avoir données dans une petite zone spécifique. La dimension d'une petite zone a été agrandie de 1 cm, et cette zone a été définie comme zone d'intérêt (ZI). La période de fixation de la ZI avant la réponse a été examinée.

Résumé

Un total de 688 réponses a été collecté chez 29 participants, chez qui les mouvements des yeux ont été correctement mesurés. 195 de ces réponses données dans la petite zone spécifique ont été analysées et les mouvements des yeux dans les trois secondes précédant la réponse ont été analysés. On a confirmé que les fixations se produisaient dans des emplacements différents des emplacements expliqués dans le cas de six personnes. En outre, dans la phase d'enquête des six réponses, des mouvements exploratoires d'yeux ont été observés dans une zone relativement large des taches d'encre; ces mouvements ont été initiés en réaction à la question de l'examinateur. En outre, l'analyse qualitative a indiqué que les participants peuvent avoir perçu les réponses dans différents emplacements qui ont des similarités de forme avec les emplacements qu'ils ont expliqués. Les résultats ci-dessus indiquent qu'il existe des possibilités d'incapacités potentielles à reconnaître les réponses par rapport aux réponses produites dans une petite zone.

Resumen

En la fase de investigación del Método de Rorschach, se pide a los clientes que encuentren respuestas y expliquen las experiencias perceptivas que tuvieron durante la producción de las respuestas. Sin embargo, los clientes a veces no reconocen sus respuestas; por ejemplo, algunos clientes afirman que olvidaron las respuestas. Este estudio investigó la posibilidad de la posible falla en el reconocimiento de las respuestas, en casos en los que la falla en el reconocimiento se oculta mediante el posterior invento de explicaciones. Con el fin de explorar esto, se monitorizaron y examinaron los movimientos oculares mientras se aplicaba el método de Rorschach. Se planteó la hipótesis de que cuando las ubicaciones donde se observaron fijaciones antes de las respuestas y las ubicaciones de las respuestas explicadas en la fase de investigación no coincidían, los clientes fallaron en el reconocimiento de las ubicaciones donde ellos realmente percibieron las respuestas y, por tanto, inventaron la explicación sobre que las respuestas se habían realizado en otras ubicaciones.

Resumen

Se mostraron las manchas de tinta de Rorschach a los participantes (N = 35) utilizando un rastreador ocular, y se aplicó el Método de Rorschach de acuerdo con el Sistema Comprehensivo de Rorschach. Se analizaron las respuestas que se explicaron como hechas en un área pequeña específica. El límite del área pequeña se expandió en 1 cm, y esta área se definió como el área de interés (AOI). Se examinó el período de fijación dentro de AOI antes de la respuesta.

Resumen

Se recolectaron un total de 688 respuestas provenientes de 29 participantes, en quienes se midieron adecuadamente los movimientos oculares. Entre dichas respuestas, se investigaron 195 respuestas realizadas en el área pequeña específica y se analizaron los movimientos oculares durante los tres segundos previos a la respuesta. Se confirmó que la fijación ocurrió en ubicaciones que eran distintas a la ubicación explicada en el caso de seis respuestas. Además, en la fase de investigación de las seis respuestas, se observaron movimientos oculares exploratorios en un área relativamente amplia de las manchas de tinta, mismos que se iniciaron como reacción ante la petición del examinador. Asimismo, el análisis cualitativo de las seis respuestas indicó que los participantes podrían haber percibido las respuestas en diferentes ubicaciones que tienen similitudes de forma con las ubicaciones que explicaron. Los resultados anteriores sugieren que existen posibilidades de posibles fallas en el reconocimiento de las respuestas con respecto a respuestas que se producen en el área pequeña.

Related Topics

    loading  Loading Related Articles