Comparison of FEDESI and SCORFAD scoring systems for the evaluation of skin lesions in allergic cats

    loading  Checking for direct PDF access through Ovid

Abstract

Background

Feline Dermatitis Extent and Severity Index (FeDESI) and Scoring Feline Allergic Dermatitis (SCORFAD) are two different scoring systems for the evaluation of feline allergic dermatitis.

Objectives

To evaluate the correlation between FeDESI and SCORFAD and pruritus.

Animals and methods

The dermatological lesions of 32 cats affected by feline allergic dermatitis were evaluated with both FeDESI and SCORFAD before treatment and once monthly during treatment where ciclosporin was administered at 7 mg/kg orally once daily for 1 month then tapered, when possible, in the subsequent 2 months. Pruritus was scored by pet owners with a Visual Analog Scale (VAS). Correlation between scores at Visit 1, and between absolute and percentage score improvements at visits 1, 2 and 3, were analysed statistically using a nonparametric Spearman's rank correlation test.

Results

Correlation between FeDESI, SCORFAD and VAS pruritus scores at baseline was low and nonsignificant for all combinations. The correlation of absolute score improvement was moderate and significant only between FeDESI and VAS pruritus at Visit 3. Correlation of improvement percentage was moderate and significant between FeDESI and SCORFAD and between FeDESI and VAS pruritus at Visit 2, whereas at visits 3 and 4 it was high and significant for each combination.

Conclusion

Only improvement percentage of FeDESI and SCORFAD scores seem to correlate well. SCORFAD is the only scoring system to have been validated, although it seems to correlate less with pruritus and may be more difficult to use than FeDESI. The latter could thus be more appropriate for use, but further studies are needed especially in regard to its validation.

Contexte

Le FeDESI (Feline Dermatitis Extent and Severity Index) et le SCORFAD (Scoring Feline Allergic Dermatitis) sont deux différents systèmes de notation pour l'évaluation de la dermatite allergique féline.

Objectifs

Evaluer la corrélation entre FeDESI, SCORFAD et le prurit.

Sujets et méthodes

Les lésions dermatologiques de 32 chats atteints de dermatite allergique féline ont été évaluées par FeDESI et SCORFAD avant traitement et une fois par mois au cours du traitement à la ciclosporine administrée à 7 mg/kg per os une fois par jour pendant 1 mois puis diminuée, lorsque possible, au cours des deux mois suivants. Le prurit a été noté par les propriétaires des chats à l'aide d'une échelle visuelle analogue (VAS). Les corrélations entre les scores à la visite 1 et entre l'amélioration des scores absolus et des pourcentages aux visites 1, 2 et 3, ont été analysées statistiquement à l'aide d'un test de corrélation de rang de Spearman non paramétrique.

Résultats

La corrélation entre FeDESI, SCORFAD et le score de prurit au départ était faible et non-significatif pour toutes les combinaisons. La corrélation du score absolu d'amélioration était modéré et significatif seulement entre FeDESI et le VAS de prurit à la visite 3. La corrélation du pourcentage d'amélioration était modéré et significatif entre FeDESI et SCORFAD et entre FeDESI et le VAS de prurit à la visite 2, tandis que, aux visites 3 et 4 il était plus élevé et significatif pour chaque combinaison.

Conclusion

Seuls les scores de pourcentage d'amélioration de FeDESI et le SCORFAD semblent bien corréler. Le SCORFAD est le seul système de notation à avoir été validé bien qu'il semble moins corréler avec le prurit et pourrait être plus difficile à utiliser que FeDESI. Ce dernier pourrait ainsi être plus approprié à l'usage mais des études supplémentaires sont nécessaires, en particulier pour sa validation.

Introducción

el índice de extensión y severidad de la dermatitis felina (FeDESI) y la evaluación de la dermatitis alérgica felina (SCORFAD) son dos sistemas diferentes de evaluación de la dermatitis alérgica felina.

Hipótesis/Objetivos

evaluar la correlación entre FeDESI y SCORFAD y el prurito

Animales y métodos

las lesiones dermatológicas de 32 gatos afectados por dermatitis alérgica felina se evaluaron mediante ambos FeDESI y SCORFAD antes del tratamiento y una vez al mes durante el tratamiento cuando se administró ciclosporina a una dosis de 7 mg/kg por vía oral una vez al día durante un mes y después en disminución progresiva, cuando fue posible, en los dos meses siguientes. El prurito se evaluó por los propietarios con una escala visual análoga (VAS). La correlación entre los valores en la visita 1, y entre los valores absolutos y porcentuales de mejora en las visitas 1, 2 y 3 se analizaron estadísticamente utilizando una prueba de correlación de rangos no paramétrica de Spearman.

Resultados

la correlación entre los valores FEDOSI, SCORFAD y los valores de prurito con VAS fue baja y no significativa para todas la combinaciones. La correlación entre valor de mejora absoluta fue moderada y significativa sólo entre FEDOSI y el prurito valorado con VAS en la visita 3. La correlación del porcentaje de mejora fue moderado y significativo entre FeDESI y SCORFAD y entre FeDESI y el valor de prurito con VAS en la visita 2, mientras que en las visitas 3 y 4 fue alta y significativa en todas la combinaciones.

Conclusiones e importancia clínica

tan sólo los porcentajes de mejora de FeDESI y SCORFAD parecen correlacionarse bien. SCORFAD es el único sistema de evaluación que ha sido validado, aunque parece correlacionarse menos con el prurito y puede ser más difícil utilizar que FeDESI. Este último puede ser por ello más apropiado para su uso, aunque se necesitan más estudios, especialmente en lo que respecta a su validación.

Hintergrund

Der Feline Dermatitis Extent and Severity Index (FeDESI) und der Scoring Feline Allergic Dermatitis (SCORFAD) sind zwei unterschiedliche Bewertungssysteme zur Evaluierung der felinen allergischen Dermatitis.

Ziele

Eine Evaluierung der Korrelation zwischen FeDESI und SCORFAD und dem Juckreiz.

Tiere und Methoden

Die Hautveränderungen von 32 Katzen mit feliner allergischer Dermatitis wurden sowohl mittels FeDESI als auch mit SCORFAD vor der Behandlung und einmal monatlich während der Behandlung beurteilt. Es wurde Ciclosporin bei einer Dosis von 7 mg/kg per os einmal täglich für 1 Monat verabreicht, danach wurde, wenn möglich, die Dosis für zwei nachfolgende Monate reduziert. Der Juckreiz wurde von den BesitzerInnen mittels Visual Analog Scale (VAS) beurteilt. Die Korrelation zwischen dem ersten Besuch und zwischen den absoluten und prozentualen Verbesserungswerten beim Besuch 1, 2 und 3 wurde statistisch mittels nichtparametrischem Spearman′s Rank Korrelationstest analysiert.

Ergebnisse

Die Korrelation zwischen FeDESI, SCORFAD und VAS Juckreizwerten war zum Ausgangszeitpunkt niedrig und für alle Kombinationen nicht signifikant. Die Korrelation der absoluten Verbesserungen der Werte war moderat und nur zwischen FeDESI und VAS Juckreizwerten beim 3. Besuch signifikant. Die Korrelation der Verbesserung in Prozentwerten war moderat. Diese war zwischen FeDESI und SCORFAD und zwischen FeDESI und VAS Juckreiz beim 2. Besuch signifikant, während die Korrelation bei den Besuchen 3 und 4 hoch und für alle Kombinationen signifikant war.

Schlussfolgerung

Nur prozentuale Verbesserungsangaben von FeDESI und SCORFAD Werten scheinen gut zu korrelieren. SCORFAD ist das einzige Bewertungssystem, welches auch validiert ist, obwohl es weniger gut mit dem Juckreiz zu korrelieren scheint und schwieriger zu verwenden sein könnte wie FeDESI. Das Letztere könnte daher zur Verwendung passender sein, aber es sind weitere Studien notwendig, vor allem in Bezug auf eine Validierung.

Related Topics

    loading  Loading Related Articles