Evidence-based veterinary dermatology: a review of published studies of treatments forOtodectes cynotis(ear mite) infestation in cats

    loading  Checking for direct PDF access through Ovid

Abstract

Background

Otodectes cynotis (ear mite) accounts for 50–80% of cases of otitis externa in cats. Various treatment options exist but evidence-based reviews on treatments for this parasite have not been conducted.

Hypothesis/Objectives

The purpose of this study was to systematically review the efficacy of treatments for Otodectes cynotis infestation in cats, to provide recommendations for their use and to suggest methodologies for future clinical trials and research.

Methods

Electronic searches were carried out using the PubMed, CAB Direct and Thomson Reuters Web of Science; relevant topics were hand searched. The review was restricted to peer reviewed articles without limitation of language and publication date; only in vivo studies were included. The data were extracted and tabulated, then compared with regard to study design. With only a few randomized and controlled trials (RCTs) available, it was not possible to perform a meta-analysis of the pooled data.

Results

A total of 27 trials published between 1978 and 2015 fulfilled the selection criteria; 17 different pharmacological interventions were identified. There were two blinded RCTs and 25 open uncontrolled trials.

Conclusions and clinical importance

There is fair evidence for recommending spot-on 10% imidacloprid +1% moxidectin or selamectin, once or twice 30 days apart, while there is insufficient evidence for or against recommending all other medications due to the quality of study designs in spite of their high efficacies. Future blinded RCTs, using placebo or appropriate active drugs, are required; outcome measurements on both clinical and microbiological and parasitological improvement, and proper follow-up periods are recommended.

Contexte

Otodectes cynotis (acarien auriculaire) représente 50–80% des cas d'otite externe du chat. Des options thérapeutiques variées existent mais il n'existe pas de publications sur l'efficacité de ces traitements.

Hypothèses/Objectifs

Le but de cette étude était de passer en revue systématiquement l'efficacité des traitements pour les infestations à Otodectes cynotis chez le chat afin de fournir des recommandations pour leur utilisation et de suggérer une méthodologie pour de futurs essais cliniques et la recherche.

Méthodes

Les recherches électroniques étaient réalisées sur PubMed, CAB direct et Thomson Reuters Web of Science; les données importantes étaient cherchées individuellement. La revue était restreinte aux articles avec comité de lecture sans limite de langue ou de date de publication; seules les études in vivo étaient retenues. Les données étaient classées puis comparées en fonction des critères de l'étude. Avec seulement quelques études contrôlées et randomisées (RCTs) disponibles, il n'a pas été possible de réaliser de méta-analyse des données collectées.

Résultats

Un total de 27 essais publiés entre 1978 et 2015 complétait les critères de sélection; 17 options thérapeutiques différentes ont été identifiées. Il y avait deux RCTs en aveugle et 25 essais ouverts non contrôlés.

Conclusions et importance clinique

Il existe de bonnes preuves pour recommander le spot-on d'imidaclopride 10% + moxidectine 1% ou la sélamectine une fois ou deux fois à 30 jours, tandis qu'il y a des preuves insuffisantes pour ou contre la recommandation de tous les autres traitements à cause de la qualité des protocoles et ce, malgré leur haute efficacité. De futures RCTs en aveugle, utilisant un placebo ou des traitements actifs appropriés sont nécessaires; des critères d'évaluation autant sur l'amélioration clinique que biologique ou parasitaire et des périodes de suivi adaptées sont recommandées.

Introducción

Otodectes cynotis (ácaro del oído) produce entre un 50 y un 80% de los casos de otitis externa en gatos. Existen varios tratamientos pero no se han conducido revisiones basadas en evidencia de los tratamientos para este parásito.

Hipótesis/Objetivos

el propósito de este estudio fue revisar de forma sistemática la eficacia de los tratamientos para la infestación por Otodectes cynotis en gatos, y aportar recomendaciones para su uso así como sugerir metodologías para futuras investigaciones y pruebas clínicas.

Métodos

se llevó a cabo una búsqueda electrónica usando las bases de datos PubMed, CAB direct y la Red Científica Thomson Reuters; los tópicos relevantes fueron buscados manualmente. La revisión fue seleccionada para artículos revisados científicamente sin limitación de lenguaje ni la fecha de publicación; sólo se incluyeron estudios en vivo. Los datos fueron extraídos y tabulados, y después comparados con respecto al diseño del estudio. Con sólo algunas pruebas al azar y controladas no fue posible desarrollar un meta-análisis de los datos obtenidos.

Resultados

un total de 27 pruebas publicadas entre 1978 y 2015 cumplieron todos los criterios de selección.; se identificaron 17 intervenciones farmacológicas diferentes. Hubo dos pruebas al azar controladas y 25 pruebas no controladas abiertas.

Conclusión e importancia clínica

existe evidencia moderada para la recomendación del tratamiento tópico con 10% de imidacloprid + 1% de moxidectina o bien selamectina una o dos veces 30 días a parte, mientras que existe evidencia insuficiente a favor o en contra de otras medicaciones debido a la calidad del diseño de los estudios, a pesar de las altas eficacias aparentes. Son necesarias futuras pruebas al azar controladas y ciegas, utilizando placebos y fármacos activos apropiados. Se recomienda evaluación del resultado tanto a nivel clínico como microbiológico y parasitológico y periodos apropiados de seguimiento.

Hintergrund

Otodectes cynotis (Ohrmilbe) ist in 50–80% der Fälle von Otitis externa bei Katzen die Ursache. Es gibt verschiedene Behandlungsoptionen, aber es sind bisher keine Evidenz-basierten Reviews über die Behandlungen dieses Parasiten durchgeführt worden.

Hypothese/Ziele

Das Ziel dieser Studie war eine systematische Review der Wirksamkeit der Behandlungen eines Otodectes cynotis Befalls bei Katzen, Empfehlungen für ihre Verwendung bereitzustellen und Methoden für zukünftige klinische Studien und Forschung vorzuschlagen.

Methoden

Es wurden elektronische Suchen in PubMed, CAB Direct und Thomson Reuters Web of Science durchgeführt; relevante Themen wurden von Hand gesucht. Die Review war reduziert auf peer-reviewed Artikel ohne Limitierung der Sprache und des Veröffentlichungsdatums; es wurden nur in vivo Studien inkludiert. Die Daten wurden herausgefiltert und tabelliert, danach wurden sie abhängig vom Studiendesign verglichen. Da nur wenige randomisierte und kontrollierte Studien (RCTs) vorlagen, war es nicht möglich eine Meta-Analyse der zusammengefassten Ergebnisse durchzuführen.

Ergebnisse

Insgesamt erfüllten 27 Studien, die zwischen 1978 und 2015 durchgeführt worden waren die Selektionskriterien; 17 verschiedene pharmakologische Interventionen wurden identifiziert. Es gab zwei geblindete RCTs und 25 offene unkontrollierte Studien.

Schlussfolgerungen und klinische Bedeutung

Es besteht eine faire Evidenz, Spot-On Behandlungen von 10% Imidacloprid und 1% Moxidectin oder Selamectin, einmal oder zweimal im Abstand von 30 Tagen, zu empfehlen, während nur eine ungenügende Evidenz für oder gegen eine Empfehlung aller anderen Medikamente aufgrund des jeweiligen Studiendesigns trotz der hohen Wirksamkeiten besteht. Es sind zukünftige geblindete RCTs, die Plazebo oder angemessene aktive Wirkstoffe verwenden, nötig; es werden Messungen der Ergebnisse sowohl in Bezug auf klinische, mikrobiologische und parasitologische Verbesserung sowie angemessene Follow-up Perioden empfohlen.

Background - Otodectes cynotis (ear mite) accounts for 50–80% of cases of otitis externa in cats. Various treatment options exist but evidence-based reviews on treatments for this parasite have not been conducted. Hypothesis/Objectives - The purpose of this study was to systematically review the efficacy of treatments for Otodectes cynotis infestation in cats, to provide recommendations for their use and to suggest methodologies for future clinical trials and research. Conclusions and clinical importance - There is fair evidence for recommending spot-on 10% imidacloprid +1% moxidectin or selamectin, once or twice 30 days apart, while there is insufficient evidence for or against recommending all other medications due to the quality of study designs in spite of their high efficacies. Future blinded RCTs, using placebo or appropriate active drugs, are required; outcome measurements on both clinical and microbiological and parasitological improvement and proper follow-up periods are recommended.

Related Topics

    loading  Loading Related Articles